*En duda que se pueda empatar en el puntaje de tres pruebas distintas.
De la Redacción
El proceso de selección, por parte del INE, de la presidenta consejera del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), el cual llegará a su fin el próximo viernes, es cuestionado severamente por los ex consejeros del organismo, Bernardo Barranco y Gabriel Corona Armenta.
Éste último sostiene que declarar un empate resulta inexplicable y sospechoso, porque dos aspirantes no pudieron obtener exactamente los mismos puntos en tres exámenes.
Recordó que las consejeras del INE favorecen a sus allegadas, y ya en una ocasión una aspirante recibió de dos consejeras “cero” puntos en un aspecto de la evaluación, pero la tercera, de quien la candidata fue asesora, le dio cien puntos. Una diferencia que probaría el sesgo en las evaluaciones.
Barranco insiste en que aun cuando ahora es el INE quien nombra consejeros de los organismos electorales estatales, en el caso del Estado de México siempre selecciona a alguien afín al PRI.
